文官出身的曾国藩 利用10年时间击败太平天国

在1864年湘军攻克天京的辉煌背后，隐藏着一系列复杂的故事。这场长达十四年的太平天国运动，结束时造成了中国人口锐减六千万，堪称一场大浩劫。如今的历史教科书更多地强调这场运动反抗封建统治的意义，从客观的角度来看，这场运动并未给中国社会带来任何实质性的进步。洪秀全及其领导的太平天国，其背后的实质，并不如人们想象的那么光鲜。

在出征的过程中，湘军面临着诸多挑战。与历史上的名将岳飞、郭子仪不同，曾国藩的军队并不属于体制内的军队，没有朝廷的钱粮供应。作为最高指挥者的曾国藩需要自己筹措所有资源，直到天京城破之时，湘军也未从朝廷那里得到一分一毫。这使得湘军更加忠诚于曾国藩而非朝廷。这种半民间的组织性质也带来了指挥统一的问题。尽管曾国藩举荐沈葆桢出任江西巡抚，但在实际作战中，沈葆桢因其背后的势力及自身的战略考虑，对曾国藩的命令常常阳奉阴违。同样的问题也出现在左宗棠和李鸿章之间，他们在战场上曾是合作伙伴，但随着权力的增长，彼此间的竞争也日益激烈。

尽管曾国藩在军事才能上可能不如李鸿章和左宗棠，他却有着自己的独特策略。他自认“有平贼之志，无平贼之才”，这并非自谦，而是对自己战略的真实描述。他提出的“结硬寨，打呆仗”的战术理念，实际上是一种稳健的防御策略。湘军擅长挖沟筑寨，以保护自己免受敌人攻击。他们避免冒险出击，而是通过稳扎稳打的方式逐步消耗敌人。这种耗时耗力的战术虽然看似笨拙，但却能保证后方的安全。

在战争过程中，曾国藩曾多次请求更大的自主权。当时太平天国内讧不断，天京城内王杀王的情况频繁出现，清廷误以为太平天国已不堪一击。在曾国藩父亲去世之际，清廷要求其回家守孝，试图削弱其权力。随着第一代将领如石达开等逐渐退出历史舞台，第二代将领如李秀成、李世贤、陈玉成等继续扛起太平天国的大旗，清军绿营屡次被击败。此时的咸丰皇帝被迫重新启用曾国藩，并给予其在江南地区的军政大权。就在这个时期，英法联军在天津登陆，咸丰皇帝逃往承德并最终离世。这一连串的事件标志着清朝开始走向衰败。

在湘军与太平天国之间的这场较量中，既有战术上的智慧与策略上的布局，也有权力斗争与人性的较量。历史的车轮滚滚向前，每一个决策与行动都在推动历史的进程。太平天国虽败犹荣其背后有着更深层次的社会问题与人性弱点值得我们深入探索与思考。三、太平天国面临三大主力围攻，清廷背弃承诺

镇压太平天国之战，见证了一个前所未有的军事崛起——李鸿章的异军突起，这一态势曾让曾国藩与左宗棠颇感意外。战争进入后期，形势愈发严峻。左宗棠指挥的浙江战场，主要对抗的是李世贤的反抗；李鸿章率领的江苏战线，面对的是李秀成的坚守；而曾国藩的湘军则沿江而上，逐步逼近天京。最终，天京被湘军团团包围，经过一场场残酷的战斗后，这座城市的壁垒终告崩溃。

湘军将士们破城而入后，眼前的景象让他们震惊：城中堆积如山的白银，却粮食匮乏。这一切不禁让人想起咸丰皇帝的豪言壮志：“谁平定太平天国，便封谁为王。”世事如梦。当朝局更迭，两位女性执掌朝政时，昔日的承诺被悄然遗忘。清廷对曾国藩的奖赏仅限于一个侯爵，并开始对其施加压力。

此后，左宗棠和李鸿章成为清廷的两大支柱，但遗憾的是，这两位重臣间的合作并不和谐，常常相互牵制。左宗棠的刚毅与李鸿章的务实，在清廷的舞台上交织出复杂的政治格局。他们共同见证了清廷在太平天国战争后的兴衰，也亲身经历了朝廷背信弃誓的无奈现实。这段历史不仅展现了三大主力夹击太平天国的磅礴气势，也揭示了清廷在政治兑现承诺方面的失信与软弱。