隋炀帝杨广如何从雄主沦为暴君

隋炀帝杨广：从雄主到暴君的历程

杨广，一个在历史长河中颇具争议的人物。他在世时，滥杀朝臣，频繁征战高丽，劳民伤财，多次巡游江南，导致国库空虚，最终引发国内动乱，被禁卫军勒死于江都。他在历代帝王中声名狼藉，被许多人骂为暴君。那么，杨广是如何从一位雄主逐渐沦为暴君的呢？

我们必须承认，杨广是一位具有雄才伟略的君主。在流行给历史人物划分阶级的时代，皇帝作为全国地主阶级的头子，自然被视作罪大恶极。纵观历代的“皇上”，能像杨广这样在三个领域里都有不寻常建树者，实在寥寥无几。

杨广的头等功绩，是开凿沟通南北的大运河。这一壮举不仅促进了南北经济文化的交流，而且至今仍在使用，为大运河沿岸的百姓带来福祉。由于这一工程耗资巨大，征用了大量民力，因此也遭到了许多人的批评和指责。

除此之外，杨广还是科举制度的创始人之一。中国的科举制度，既是政治措施，也是文化制度。在杨广的时代，科举开始正式实行，成为吸引文人入仕、扩充和更新统治集团的重要制度。这一制度对后来的中国社会产生了深远的影响，为许多读书人提供了入仕的机会。

杨广为何会被骂为暴君呢？这主要是因为他的统治方式存在问题。他过于急功近利，频繁征战高丽，导致国家财政空虚。他的统治手段残酷，滥杀朝臣，引发了国内的不满和反抗。他多次巡游江南，也耗费了大量的财力和物力。

尽管如此，我们不能完全否定杨广的功绩和贡献。事实上，他的开创性举措对中国社会产生了深远的影响。只是在他的统治过程中，出现了一些偏差和失误，导致了他最终的悲剧结局。

杨广是一位充满争议的君主。他的统治既有积极的方面，也有消极的方面。他的功绩和过失都成为了历史的一部分，为我们提供了宝贵的经验和教训。对于我们来说，更重要的是从中吸取教训，避免重蹈覆辙。我们也应该更加客观、全面地看待历史人物的是非功过。在古代交通条件受限的背景下，开辟出一条连接南北的水上交通要道，其历史贡献无疑是巨大的。美籍汉史学家费正清在《中国传统与变迁》一书中，对隋朝皇帝的评价颇高。他提到，在隋文帝和隋炀帝的统治下，中国迎来了第二个辉煌的帝国时期。这一时期，政权实现了大一统，长城得到了修复，开凿了大运河，为后来的繁荣奠定了基础，同时宏伟的宫殿也应运而生，中华帝国再次展现出强大的实力。

这位功绩卓著的皇帝在历史上却留下了恶名。这并非仅仅因为人们通过舞台或荧屏了解的历史所致，历史文献中也不乏对他荒淫残暴行为的记载。杨广的谥号“炀帝”，本身就是一种恶名。据《谥法解》所述，“谥号”是对一个人一生行为的总结。而“炀”这个谥号意味着好内远礼、去礼远众以及逆天虐民。当杨广在扬州被手下杀害时，李渊已经占据隋代京城长安，立了一个只有十四岁的傀儡皇帝。实际上，此时已经是唐朝的天下。可见，给杨广定谥号为“炀帝”的是唐代的官方。

想象一下，当南朝的最后一位皇帝死去的时候，正是隋炀帝即位的时候。这位雄心勃勃的新君给前者定了一个带有“炀”字的谥号。仅仅过了十四年，隋炀帝的表兄、唐朝的开国皇帝李渊也给他加了一个同样的谥号。这种历史的讽刺，实在是令人感慨不已。

杨广在历史上留下的恶名，并非空穴来风。他的行为确实符合“炀”这个谥号的含义。尽管他有着种种过失，但我们也不能忽视他在统一中国、修复长城、开凿大运河以及建设宏伟宫殿等方面所做出的巨大贡献。这位奇特的皇帝，在历史上留下了深刻的烙印。他的事迹既让人感叹历史的变迁，也让人思考人性中的善恶冲突。这种冲突与矛盾，正是历史发展的动力之一。