冷战之后美国在世界上扶植了哪些独裁政府？

美国在世界上扶植的独裁及其背后的故事

我们所知的独裁，按照现今右派的说法，或许是那些未遵循西方选举制度而建立的政权。但究竟何为独裁？尽管未有明确定义，但帝制国家无疑属于此列，因其整个国家皆为一家之私产。而那些依靠军事政变上台的政权，通常也被归类为独裁。最近的右派观点甚至将长期由同一元首执政的政权也纳入独裁的范畴，例如利比亚。

当我们提及美国在世界上扶植的独裁，历史便是一部充满血与火的惨烈史诗。这些独裁的诞生与存续，无不与美国的身影息息相关。

回溯至1954年，危地马拉的民选总统阿本斯推行国有化政策，触及了美国大公司的利益。于是，在中情局的策划下，一场军事政变爆发，阿本斯政权被推翻。此后，美国长期支持各届亲美的独裁军，导致危地马拉的残酷内战持续了40年之久，数百万人因此丧生。

类似的例子不胜枚举。五十年代初，伊朗的民选总统穆萨迪格因石油国有化政策被推翻，随后美国扶植巴列维国王上台，数千名反对派民主人士遭到残酷杀害。在冷战期间，这样的例子并非孤例，而是频繁发生。

哥斯达黎加的何塞-菲格雷斯在美国人的扶植下通过军事政变上台，推翻了民选的民族共和党，实行独裁统治。美国还支持古巴军阀巴蒂斯塔发动军事政变，统治古巴长达数年。在刚果，美国支持发动政变，使得蒙博托成为终身独裁者。印尼、智利、尼加拉瓜、菲律宾和乌干达等地也都留下了美国扶植独裁的痕迹。

这些扶植的独裁背后，是美国的经济利益、地缘政治战略和对社会主义国家的打压。但无论其初衷如何，这些行为都严重侵犯了他国的主权和人民的权利。而那些被美国扶植的独裁者，往往在国内实行残酷的统治，杀害、失踪和迫害反对派人士，甚至在某些情况下导致大规模的屠杀和种族灭绝。

美国的这种行为并未完全遮掩其真实面目。基辛格曾对朋友应得到帮助的古老观念表示认同，这也暗示了美国在某些情况下对独裁的支持并非完全出于道义考虑，而是出于某种利益考量。这种矛盾的心理和行为模式在冷战期间尤为明显。

美国与独裁政权的深厚渊源

在历史的洪流中，蒋介石独裁政权得到了美国的坚定支持。紧随其后，韩国的一系列独裁政权，从李承晚到朴正熙再到全斗焕，背后亦有美国的影子。

把目光转向东南亚，越南的独裁者吴庭艳也得到了美国的支持。而在柬埔寨，郎诺政权同样受到了美国的青睐。

放眼全球，不难发现一种模式：凡是帝制国家，背后几乎都有美国的身影。现代历史告诉我们，殖民时代的结束并没有意味着西方对全球政治的掌控减弱。相反，那些独裁国家，无论是东方还是西方，背后都有着西方势力的豢养和支持。

对于那些与西方关系紧张的民选总统和民选政治组织，西方的态度则截然不同。他们用尽手段，试图颠覆这些政权的稳定。伊朗、查韦斯以及巴勒斯坦加沙地区的民选政治组织都是其中的例子。

可以说，美国及其盟友在现代国际政治中扮演的角色，不仅仅是简单的旁观者，而是某些独裁政权的幕后推手。这种复杂的政治关系，既揭示了权力的斗争，也展现了国际政治的复杂性和多元性。这种支持或反对的背后，隐藏着各种复杂的利益纠葛和权力斗争，值得人们深入研究和。

这样的历史与现实，让我们不得不深思：在国际政治的舞台上，真正的民主和自由是否能得到真正的实现？或者说，这只是西方世界的自我标榜和霸权主义的体现？这些问题值得我们深思。