崇祯殉国前还有百万大军，他为什么不南迁？

崇祯皇帝面临的抉择：固守京师还是南迁求生？

在波澜壮阔的历史画卷上，有一段令人扼腕的故事。那是崇祯十七年（1644年）三月十九日，明朝的崇祯皇帝在面对起义军的进攻时，没有选择南迁以保存实力，而在北京城自缢殉国。明朝的历史就此画上了句号。为何崇祯皇帝没有选择南迁呢？这其中隐藏着怎样的历史逻辑和人性挣扎？

在崇祯皇帝面临的决策时刻，朝廷内部关于是否南迁的争论早已如火如荼。北方的满清威胁逼近山海关，南方的农民起义军风起云涌，形势岌岌可危。一些官员提出的南巡建议，实际上是在告诉皇帝：北京可能已经守不住了，应该赶紧逃到陪都南京。这个建议并非没有道理，但在朝廷之上，却遭遇了一片反对之声。

这些大臣的理由很充分：天子应该镇守京师，这是大义所在。崇祯皇帝是个死要面子的皇帝，他不能容忍自己被说成是逃离京师。这种心理挣扎和面子问题，使得他在南迁问题上犹豫不决。

当李自成率起义军主力誓师东征北京时，崇祯皇帝依然有机会选择南迁。皇帝与大臣之间的分歧和扯皮，使得这个决策一再被推迟。崇祯皇帝不南迁的底气，来源于他对北京城的信心。在历史上，北京曾多次被敌军包围，但都能化险为夷。他相信京城周边的六大军镇和里面的戍边官兵能够抵挡李自成的进攻。

这次崇祯皇帝彻底失算了。他没能预料到李自成的进军速度会如此迅速，也没料到自己的戍边官兵会如此不堪一击。大同、宣府、昌平的军队纷纷投降，他急命的其他军队支援也迟迟未能到达或者中途投降。

最终，在李自成起义军攻城的压力下，崇祯皇帝在绝望中选择了自缢殉国。这场历史的悲剧让人扼腕叹息。崇祯皇帝在面临生死存亡的抉择时，面临的不仅仅是军事和战略上的困境，更是心理和人性上的挣扎。他的决策失误，导致了明朝的灭亡。

这个故事让我们反思：在历史的巨轮下，有时候决策的正确与否并不仅仅关乎理智和战略，还关乎人性的挣扎和选择。历史总是充满了遗憾和无奈，但正是这些遗憾和无奈，让我们更加珍惜和反思当下。