李鸿章作为晚清中兴四大名臣之一 为什么对他的评价如此之低呢

深究晚清名臣李鸿章评价之参差

在晚清朝堂上，有这样一位人物，他的评价似乎总是褒贬不一，他就是李鸿章。今天，让我们一起深入了解这位名臣，为何他的评价如此参差。

提及晚清中兴四大名臣，人们总会想到曾国藩、李鸿章、左宗棠等人。他们不仅是清朝的中兴推动者，更是洋务运动的代表人物。其中，曾国藩与左宗棠在晚清朝堂中的地位毋庸置疑。左宗棠一生戎马，而曾国藩堪为晚清名臣之首。胡林翼、彭玉麟都在其创立的湘军中担任要职，而李鸿章则是其得意门生。

说到李鸿章，他的确是一个极具争议的人物。对于他，赞誉之词有之，批评之声亦不少。有人赞扬他在洋务运动中的贡献，也有人批评他在签订不平等条约时的态度。的确，他在晚清的对外交涉中扮演了重要角色，签订了多个条约。那些对他不满的人认为，他在面对列强时表现得过于妥协，签订了许多丧权辱国的条约；而对他持肯定态度的人则认为，面对清皇室的种种压力与束缚，他能做的已经足够多。

说到李鸿章签订条约的态度，其实并不单一。在面临列强的压力时，他的态度确实存在过于妥协的问题。但在某些场合下，他也有过坚决抗争的表现。比如在巴黎和会上，面对列强对中国的无理要求，包括顾维钧在内的中国代表团成员坚决不签字，展现了不屈不挠的精神。与之形成鲜明对比的是李鸿章在面对某些不平等条约时的态度。这是很多人批评李鸿章的重要原因之一。不过也有观点认为，李鸿章在政治博弈中多次表现出色，为清争取了一定的利益。但在某些时候，他也面临着决策失误的指责。比如在长崎事件后，日本开始加大对海军建设的投入，而清却缩减北洋水师军费。这种决策失误导致了北洋水师的惨败。有人因此认为李鸿章错失了很多机会来遏制日本海军的发展。关于李鸿章的家底丰厚问题也备受争议。同为洋务运动推动者，其他名臣大都家底平平；而李鸿章却通过洋务运动积累了大量财富。这无疑引发了人们对他的评价的两极分化。有人认为这是他在推动洋务运动中的成果；也有人认为这是他在官场上的不正当手段所致。综合来看李鸿章对大清和中国的贡献是巨大的毋庸置疑但在与其他名臣的比较中一些决策失误以及面对某些不平等条约时的态度问题也确实存在这也许就是他评价参差的原因所在吧。总之对于李鸿章这样的历史人物我们应该全面客观地看待他的优点和缺点以史为鉴吸取经验教训推动我们的国家更好地发展进步。