被胁迫的交易没有共赢

被胁迫的交易，何谈共赢？

TikTok交易的谈判风云，如今已成为全球瞩目的焦点。有人提出，只要企业答应美国的苛刻条件，便能换取一时的利益空间，这似乎是一种“共赢”的策略。这样的观点实在难以立足。

被胁迫的交易，从始到终都不过是美方的强势博弈。所谓的“共赢”，在权力失衡的博弈中，从来都不存在。美方以强大的肌肉和霸道的姿态，试图强行塑造这场交易的结局。任何一方的屈服，只会让对方得寸进尺，决非明智之选。

TikTok之所以风靡全球，其背后的个性化推荐系统功不可没。在交易的谈判桌上，源代码的处理无疑是最核心的问题之一。据美国媒体报道，双方协议中甲骨文将介入TikTok的技术运营。作为“可信技术提供商”，甲骨文将审查TikTok的源代码及其后续版本，监管其在美的所有技术操作，并独家托管美国用户数据。

这样的协议，无疑让甲骨文的权力过分膨胀，远超过正常的“安全监管”。我们必须警惕其中的风险：允许审查源代码，究竟是以何种形式进行？是否存在泄露核心技术的危险？是否会导致实质上的技术出口？甚至，美方是否会借此机会研究产品安全漏洞，进而在抖音上制造麻烦？

即便在这样的高压下，美国仍不满足。他们要求只有美国公司取得企业控制权，才会批准这场交易。对于字节跳动而言，接受这种强盗式的谈判结果，不仅意味着企业竞争力的巨大损失，更是对整个企业“生命线”的彻底放弃。结局必然是任人宰割，只有输家，没有赢家。

我们必须认识到，这场交易谈判早已超越企业层面，关乎国家安全与利益。科技实力已成为各国经济社会发展的核心动力。若中国企业的核心技术及企业控制权，因他国政治力量的胁迫而轻易让出，将会对企业长远发展乃至国家安全造成重大损害。

近期，西方反华政治势力丢弃公平竞争原则，针对华为、字节跳动等拥有先进技术的中国企业发起攻击，意图削弱中国的科技竞争力，阻碍经济社会发展，维持全球科技霸权。对此，8月28日商务部和科技部发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》，将个性化信息推送服务技术纳入禁止出口技术的范围，正是对这一领域重要性的明确认定，也是维护国家安全和利益的必要举措。

在这个复杂严峻的时代背景下，我们应当明白：只有平等才能共赢，只有维护尊严才能拥有未来。面对强权，我们不应妥协退让。中国企业和中国应相互信任、支持，建立统一战线，共同应对和战胜霸权主义的打压，这才是维护国家和企业安全、利益的有效途径。