刘备死后诸葛亮为何没有称帝？因儿子比阿斗差

诸葛亮与刘备的传承及背后的权力博弈

在历史的长河中，英雄豪杰辈出，其中刘备与诸葛亮无疑是三国时期最为引人注目的组合之一。正史中的诸葛亮并非如《三国演义》所描述的那样神机妙算，但他在历史上的地位举足轻重，这一点无可否认。鲁迅先生曾评价诸葛亮“状诸葛之多智而近妖”，揭示了其在人们心中的超凡形象。

在刘备临终前的托孤之举背后，其实隐藏着复杂的权力斗争与考量。当时，刘备时代的精英相继过世，蜀汉面临人才凋零的困境。诸葛亮作为当时存留下来的重要人物，被委以重任。诸葛亮是否曾有过废少主之念？这个问题在历史的长河中留下了许多谜团。

李严曾试探性地劝诸葛亮讨封九锡，晋封王爵。九锡原本是赐予有功之臣的九种礼器，但随着曹操等前辈的接受，这一礼器逐渐成为篡权的代名词。诸葛亮的反应耐人寻味，他没有明确反对也没有同意，可能心中确实有过这样的念头。但从他主政蜀汉的表现来看，更多的是一种权倾朝野的态势。他独揽大权，无论是大事小事都过问，使得刘禅几乎无话语权。尽管有时刘禅提出异议，但都被诸葛亮以先帝的遗训压制。

尽管诸葛亮拥有天时人和，却并未废掉刘禅。除了北伐未成、功名未就的原因外，还有两个重要的原因：一是他的儿子诸葛瞻年龄太小，二是其资质一般。诸葛瞻虽为诸葛亮之子，但在才智上远不如人们期望的那样出色。这也反映出在乱世之中，幼主难以坐稳江山的事实。而诸葛亮对这一点有着清晰的认识。

从后来的表现看，刘禅的才智并非如人们所说“扶不起的阿斗”。相反，他在位长达41年，展现出过人的智慧。射援对刘禅的评价也反映出他的才智与期望相符。诸葛亮对刘禅的评价很中肯，对自己的儿子诸葛瞻也有着精准的评价。这些都反映出诸葛亮的识人优点。

诸葛瞻，这位蜀汉的将领，面对邓艾大军的压境，内心充满了犹豫。他生性稳重，思虑再三，竟然放弃了防御涪县的良机，率领蜀军退至地势相对开阔的绵竹。在那里，他布置常规阵势，似乎在等待与邓艾的决战。

黄崇，看着战机在眼前悄然溜走，心中的焦虑无以言表，只能当众痛哭不止。邓艾，沙场老将，见战机难得，立即挥兵追至绵竹。初战失利，他果断地做出惊人决定，欲斩首冲锋大将邓忠，以明军纪。众将见状纷纷劝阻，这才保住了邓忠的性命。

邓忠和另一名将师纂面临绝境，只得重新上马冲击蜀军。邓艾也亲自督战，展现出无比的决心。这场战斗异常激烈，最终蜀军败北，诸葛瞻及其手下的尚书张遵在阵前战死。绵竹失守后，蜀军士气低落，全线溃败。邓艾趁势进攻，最终迫使刘禅出城归降，蜀汉江山就此落入他人之手。