清朝的十二位皇帝，历史的评价都如何呢？

自清朝建立至其终结，近三百年的时光里，历经十二帝。尽管清朝前期经济繁荣，农业与商业皆领先，但不久后便开始走向衰落。虽然历史的进程推动清朝走向覆灭，但帝王的决策与行为亦难辞其咎。

试想，若诸帝聚首，何人会受到他们的齐声赞美？又是何人会被率先指责？除了努尔哈赤外，就政治成就而言，皇太极无疑是最引人瞩目的帝王之一。努尔哈赤虽为清朝奠基者，但他并未完成清朝的建立。

努尔哈赤有志于一统中原，戎马生涯长达四十余年。虽多次征战，神勇无比，但最终却在红夷大炮的威力下败退。此后，他身患毒疽，含恨而终。皇太极继承父志，不仅使朝鲜臣服，更在战斗中大败明军，生擒其主帅，使得宁锦防线土崩瓦解。虽然皇太极在入关前去世，但他的功绩彪炳史册。

康熙帝堪称有功有过，但总体来看，其功绩远大于过失，更有“千古一帝”之美誉。康熙在军事上的成就尤为突出，不仅平定了三藩之乱，还在雅克萨之战中重创俄军，控制了黑龙江领域。他还成功平定了准噶尔部的叛乱。在经济上，他轻徭薄赋，促进了农业的发展。晚年时期的吏治腐败以及继承人选取的犹豫不定，导致了九子夺嫡的悲剧。

清朝的诸多皇帝多数勤勉治国，但也有政绩不够突出者。一类如顺治、雍正，有心治国却因在位时间短暂未能大展宏图。另一类则因种种原因心有余而力不足。嘉庆帝在整顿吏治、严禁等方面有所作为，但成绩并不特别显著。

清朝后期的帝王多治国理政表现平庸。道光帝虽有抱负，但才略有限，未能扭转乾坤。咸丰帝虽勤于政务，但在慈禧的干预下，权力旁落，未能有效挽救颓势。至于同治、光绪、宣统等帝，面对的压迫和国内起义的频发，已无力回天。即使努尔哈赤在世时见到他们，恐怕也无法苛责。

乾隆帝虽享有“盛世明君”的美誉，却有两大致命失误。一是奢华无度，不仅六下江南耗费巨资，而且日常生活极尽奢侈。二是闭关锁国，虽初衷是为了发展，却客观上拉大了与西方国家的差距，使得清朝在后来的侵略中无力抵抗。

咸丰帝留下的慈禧太后也为清朝的覆灭埋下了祸根。慈禧垂帘听政数十年，对清朝的灭亡负有不可推卸的责任。她虽支持洋务运动，但整体上保守，在内忧外患之时仍只顾享乐。她发动戊戌政变囚禁光绪帝，后又多次向求和，加速了清朝的衰落。

努尔哈赤若见到其余十一帝，或许会对皇太极、康熙的成就表示赞赏，而对乾隆、咸丰的失误深表遗憾。无论努尔哈赤如何看待其余帝王的表现如何清朝的覆灭几乎已成定局清朝的制度已经过时无法满足历史发展的要求除非从制度层面进行深入的改革否则无法阻止其覆灭的命运。