李信夸下海口却征楚失败，秦始皇为何不责怪他

我是风趣网的小编，一提起李信，想必大家都不会陌生。

在这个充满赞誉与批判的世界里，有一种评价模式我们称之为“中国式评价”。这种评价方式往往通过贬低他人来抬高某人，以此显现被抬高者的“高大”。而这种风气，据我看来，至少可以追溯到司马迁写《史记》的时候。

李信的名字，在《史记·列传》中留下了深刻的印记。司马迁在描述李信时，为了凸显王翦的英勇，有意无意间贬低了李信。

公元前225年，秦始皇询问李信和王翦攻打楚国需要多少人。李信说要二十万，而王翦说要六十万。秦始皇听后，认为王翦过于谨慎，而称赞李信勇敢。历史却给李信狠狠上了一课。他率领的二十万大军被楚人痛击。这时，秦始皇才意识到王翦的高明，重新请王翦出马。

司马迁的《史记》可以说是“中国式评价”的源头。在这本书中，他通过秦始皇对王翦态度的转变，再拿李信征楚的失败作为铺垫，凸显王翦的军事才能。这并不意味着李信没有真才实学。

在《史记·刺客列传》中，李信以数千兵马追击并杀敌将，展现了他的年轻勇猛。在秦国的统一战争中，李信逐渐赢得了秦始皇的信任。

那么，为何李信在征楚之前能够夸下海口，即使打了败仗，秦始皇却没有责备他呢?

尽管李信打了败仗，但秦始皇并没有过分处罚他。与其他战国时期的君主相比，秦始皇是一个相当大度的君主。他不杀六国贵族，而是以安抚为主。很多人认为秦始皇是一个残暴的君主，这其实是对他的误解。

在李信攻打楚国时，实际上也是秦始皇的一种博弈心理。秦国在短时间内完成了统一之战，所以在攻打楚国时，秦始皇自然会有所博弈。李信的二十万伐楚之战，更像是一场冒险的。从这个角度来说，秦始皇不会过分责怪李信。

在这场战役中，李信也有值得称道的表现。根据司马迁的记载，李信攻破了楚军的多个阵地。虽然秦军最终未能打败楚军，但这并非李信的过错，而是反扑的楚军实力过强。

当秦始皇委托王翦率兵六十万伐楚时，其实已经是水到渠成的事情。毕竟，谁都明白派六十万大军伐楚是更为稳妥的策略。如果有可能以较少的兵力获胜，那么谁都会抱有侥幸心理。

在秦国灭掉楚国后的第二年，秦始皇依然信任李信，派他去攻打燕国。秦国统一六国后，李信因功被封为陇西侯。秦始皇并没有因为李信的失败而忘记他的功劳，这种大度值得学习。司马迁所传承的“中国式评价”法则，我却不完全赞同。在现实生活中，我们往往也会受到这种评价方式的影响，实在是令人感到悲哀。