宋代平民起义并非吃不上饭强拆住房也是

宋朝，一个颇具深意的王朝，引发的评价褒贬不一。汪盛铎先生在《两京梦华—卷》中称之为“令人困惑的朝代”。那么，究竟何处令人困惑呢？

在学术领域，宋朝无疑是一颗璀璨的明珠。司马光的巨著在我国古代史学史上占据重要地位，其影响力与《》相提并论。二十四史中，有三史是在宋代完成的。宋朝人不仅编撰了关于唐、宋、五代三代的“会要”和《通志》，还首创了史学著作“纪事本末”这一新体裁。宋词在中国诗歌史上的地位也极为重要，与唐诗、元杂剧、明清小说齐名。

宋朝同样是一个令人感到耻辱的朝代。在战争记录中，宋朝往往处于劣势，鲜有胜利。面对强大的契丹，宋朝不得不年年纳贡。甚至党项族这样只有少量领土的小国，宋朝也要向其输送“赏赐”。在与金的战争中，胜利更是寥寥无几。可以说，宋朝的军事史几乎是一部屈辱史。

值得一提的是，宋朝在政治制度上的创新也是其令人称道之处。宋朝创造了高度中央集权的新体制，这一制度被明清所效法，成为中国古代长期存在的一种国家制度。在封建时代，宋朝对士大夫的优待无疑是一大亮点。据说在皇宫的秘殿里，太祖留下的一条遗训就是不得杀害士大夫，上书言事者无罪。这一政策使得宋朝成为知识分子最幸福的朝代，极大地促进了学术研究的繁荣。

物质和精神上的富庶并不能真正说明一切。在宋朝的繁荣背后，隐藏着严重的社会问题。虽然年财政收入丰厚，官员的俸禄名目繁多，但贫富差距极大。占人口少数的官僚、地主、寺院占据了大部分土地，而占人口多数的农民却仅拥有少量土地。这种情况使得富者愈富，贫者愈贫。阶级矛盾的尖锐化导致了多次农民起义。

虽然宋朝经济相对富庶，社会发展较快，但平民所遭受的挤压和积累的不满情绪也不容忽视。与因贫困而揭竿而起的起义不同，许多起义是由于官府和富户的欺辱。例如，在孝宗淳熙十二年的一次事件中，知平江府丘崈对村民的残酷迫害引发了起义。

宋朝给人的印象是一个富庶、繁华但又不和谐、充满矛盾的朝代。其种种问题几乎都可以追溯到统治者的政策上。宋朝的统治者得益于前朝孤儿寡母执政的局面，轻松掌握兵权并登上皇帝的宝座，但同时也面临着诸多挑战和问题。这是一个充满争议和复杂性的朝代，值得我们深入研究。他对于武人的不放心，如同深深的疑虑烙印在心，为此他将兵权紧握在手中，不敢有丝毫放松。在宋朝，兵与将之间似乎存在一道无形的隔膜，兵多而无力，将不识兵，这一切的源头都要追溯至赵匡胤独特的制度设计。

这种设计，如同无声的指令，深深地烙印在宋朝的里。在宋朝，内患被看作是比外敌入侵更为深重的灾难。他们的信条是“先平内寇，然后可以御外侮”，这一主张在朝廷高层得到了广泛的认同。只要官员不图谋反叛，不贪污受贿，他们就可以安心做他们的事情。

这种制度设计的直接后果就是“三冗”——冗官、冗兵、冗费。冗杂的官员、冗多的兵力、冗费的国家财政，这一切都让宋朝背负了沉重的负担。至于“三冗”的具体数量，今天无需细说，因为宋朝的大部分金钱都耗费在这上面了。

那么，这些钱是从何而来的呢？一是社会经济的繁荣发展，另一个就是向富翁们收取重税，向普通老百姓收取重税。甚至有人说，“富室连我阡陌，为国守财尓。”国家通过征税得到了钱，然后再去养那些冗官、冗兵，这样的循环，仿佛永无止境。

在这样的制度下，宋朝的“积贫积弱”现象便应运而生。专制在前，即使不出现畸形现象，也难以避免。这种贫困与弱小的现象，不仅仅是经济上的问题，更是国家制度设计的缺陷所导致的。这种制度的持续影响，使得宋朝在历史的进程中，步履艰难。