为什么魏忠贤不在了，明朝也打不赢后金了？

在明朝的末期，宦官魏忠贤一度权势滔天，被尊称为“九千九百岁”，几乎专断国政。他的影响力无疑在明朝与后金的战争中起到了重要作用。

魏忠贤当权时，明朝在对后金的军事斗争中确实占据优势。但当魏忠贤失势，明朝的军事形势急转直下，后金军队甚至兵临北京城下。这种情况的出现，魏忠贤的存在无疑是关键因素之一。

从历史角度看，我们不能简单地将魏忠贤视为一切问题的根源，也不能因此认为崇祯皇帝处决魏忠贤是错误的决定。在皇权社会中，皇帝是绝对的权威，任何大臣权力的扩张都可能对皇权构成威胁。崇祯皇帝处决魏忠贤是维护皇权的必然举措。

那么，为什么魏忠贤在时，明朝能占据军事优势呢？这主要是因为魏忠贤执政期间，他对待与后金的战争极为认真，因为他知道一旦战败，他将面临巨大的舆论压力。为了维护自己的权力和地位，他必须确保战争的胜利。

魏忠贤派出的将领，都是他最信赖的党羽。在出征前，他会告诫他们：你们不是为了朝廷打仗，而是为了你们自己。如果打了败仗，责任就会归咎于魏忠贤用人不当。这样的压力使得魏忠贤必须用尽全力来确保战争的胜利。

这种压力也促使魏忠贤更加勤政，对国内的农民起义和后金的入侵都会派出强有力的军队进行打击。可以说，魏忠贤的存在使得明朝在军事上保持了高度的警觉和战斗力。

魏忠贤的存在也带来了其他问题。他权力过大，甚至超越了掌印和秉笔的职权范围，直接干涉朝廷事务。虽然他在外自称离一万岁只差了一千岁，但实际上他已经拥有了实质性的皇权。这样的权力分配使得朝廷内部的权力斗争更加激烈，一旦失去魏忠贤，朝廷的秩序和战斗力都会受到极大的影响。

魏忠贤的存在确实使得明朝在军事上对后金具有优势，但他也带来了许多其他问题。我们不能简单地将军事优势归咎于魏忠贤，也不能忽视他带来的问题。研究历史必须从当时的语境和价值观出发，才能更好地理解历史事件和人物。在明朝末年，魏忠贤的权势虽大，但他所面对的舆论环境可谓乌云压顶。特别是以知识分子为主的东林党人，他们坚守道统的信念，毫不畏惧生死与牢狱之灾，一直对魏忠贤的掌权进行严厉批评。每当魏忠贤在战场上遭遇挫折，这些东林党人的批评便如潮水般汹涌，使他倍感压力。

正因为有这样恶劣的舆论环境，魏忠贤不得不拼命工作，以赢得战争来挽回声誉。当崇祯皇帝即位后，情况发生了根本性的变化。

以袁崇焕为例，他在出征时曾多次向崇祯皇帝请求更大的权力，承诺在五年内实现平辽的目标。崇祯皇帝曾信誓旦旦地承诺支持他，并将尚方宝剑赐给他。当袁崇焕为了整顿纪律而处决一些士兵后，崇祯皇帝立刻对他产生了怀疑，认为他有叛逆的迹象。仅仅给他一年多一点的时间，就把袁崇焕处决了。

这样的行为让北方的将领们在打仗时不敢全力以赴。因为一旦他们为了打胜仗而采取一些严厉或特殊的手段，就会遭到崇祯皇帝的猜忌和怀疑。为了保全自身，他们宁愿选择不求有功但求无过的策略。

那时的明朝将领，打仗的目的似乎更多是为了向崇祯皇帝证明自己的能力，而不是为了赢得战争。这样的军队，又怎能战胜强大的后金呢？

对比魏忠贤在台上时，明朝对后金在战争上保持的优势，以及魏忠贤下台后明朝战力的急剧下滑，不难看出其中的根本原因在于领导者的决策和朝廷的舆论环境。那时的明朝，需要的不仅仅是表面的胜利，更需要的是明智的领导和稳定的舆论环境。只有这样，才能凝聚力量，真正对抗强大的敌人。

明朝末年的历史充满了复杂与矛盾。在这个时期，无论是领导者还是普通的知识分子，都需要更加明智和果断地应对各种挑战，才能挽救这个濒临灭亡的王朝。