他打了胜仗：却签订条约做出让步是对是错？

自17世纪后期起，沙俄开始越过乌拉尔山，向广袤的西伯利亚扩张，并割去了原属中国的大片领土。

1685年夏天，清王朝的军队与俄军爆发了冲突。在彭春等人的指挥下，清从葡萄牙进口的大炮轰炸了俄军的主要据点，致使俄军死伤惨重，最终只得投降。接下来的事件却令人大跌眼镜。

在这场战役中，清军俘虏了大量俄国士兵，但战后却出人意料地释放了他们，并允许他们携带武器和财产回国。当雅克萨城被清军攻陷后，清军并未在此驻守，反而摧毁了城墙，全军撤离，回到了瑗珲。

这场反击战的目的究竟是什么？为何清军既不杀死俄国俘虏，也不在城内驻守？康熙皇帝心中的考量，让人费解。

当康熙释放俄国将领托尔布津后，此人不久便带领乌合之众重新占领了雅克萨。他们将残破的城墙修复得更加坚固，并在城内安然度过了一个冬天。第二年夏天，他们又得到了援助，决心死守。

我们不得不回想起抗日时期的一句名言：“敌犹占我土而言和者，即是汉奸。”这句话让全中国开始反省，也唤醒了国人的自觉性和自尊心。重新审视康熙的行为，我们不禁要问，他过早的让步是否隐藏着某种策略？

康熙面临台湾等地的叛乱，对国家主权和皇权的威胁深感忧虑。他宁愿耗尽国库，也要平息叛乱。但对于沙俄的入侵，他的态度似乎有所不同。我们不得不怀疑，他是否借助俄国人的兵力来削弱喀尔喀的势力，以平定北方边疆的忧患。

当俄国人入侵漠北地区时，蒙族人奋起抗争，但屡遭失败。康熙除了给予噶尔丹一个空泛的称号外，并未给予实质性的军事支持，这也加剧了噶尔丹的叛逆心理。

对于康熙来说，俄国的入侵似乎只是一笔只赚不赔的买卖。他用一纸合约换来大清的安宁，甚至将贝加尔湖畔的富饶土地划分给沙俄。这一条约的签订，使得中原领土遭受了严重损失。

如今，我们不禁要问，康熙皇帝究竟是一个怎样的君王？他的决策是否真正为国家的长远利益着想？随着条约的签订，中原的领土是否还能守住？这块包括乌第河流域和勘察加半岛在内的再商议区域，未来的命运又将如何？这款中俄条约，无疑是一部割地条约，给我们留下了许多值得深思的问题。关于那份备受争议的条约，有人视其为中原的不平等条约。这样的观点成立的前提是尼布楚本为清王朝的领土。事实上，尼布楚并非中原管辖之地，虽然它位于蒙古境内并在后来归属于后金，但严格说来，它并不能算作大清领土。说清朝将国土割让给沙俄并不准确。从严格意义上讲，尼布楚是一块没有归属的土地，不存在所谓的割让问题。

我们不能忽视的是，割地的事实是存在的，无论我们如何美化它，这份条约导致的土地损失是无可争议的事实。这份条约还明确了一个待议地区，其范围广阔，北到北冰洋、东到白令海峡，包括勘察加半岛和整个乌第河流域在内，面积不小于300万平方公里，甚至更大。

想象一下，一个拥有庞大领土的国家，在短短的三百万这个数字面前，就要割舍四分之一的国土。虽然这份条约维持了边境一百七十多年的和平稳定，但如果今天这个国度被俄国割去一个三百万，明天被法国割去一个三百万，后天又被英国割去一个三百万，那么边境的和平又有什么意义呢？康熙帝的决定究竟是为了百姓的福祉，还是个人的意愿？至今仍然没有一个明确的答案。

这份条约引发的争议与困惑，不仅仅关乎领土的得失，更反映了历史的复杂与深沉。它让我们思考领土完整与国家利益之间的平衡，也让我们对那个时代的决策与纷争有了更深刻的认识。尽管历史的真相可能已经被时间所模糊，但对于这样重要的历史事件，我们仍然需要持续地去、去理解、去反思。