唐高宗李治为什么没派裴行俭出兵西域？

为何唐朝未派裴行俭西征吐蕃？趣怪网带你探寻历史真相。

关于唐朝在战争中大非川的失败，其历史影响深远，不仅导致在吐谷浑、西域等地的领土损失，更直接影响了朝鲜半岛的局势，使唐朝陷入东西两线作战的困境，结束了其第二次对外扩张的高峰期。对于这场战事失败的原因，历史学者们众说纷纭。其中，唐高宗李治未让裴行俭带兵出征的选择，被许多人视为重要原因之一。

从军事和外交角度看，裴行俭的确是攻打吐蕃的更合适人选。他出身名门，继承自名将苏定方的兵法，在西域享有盛名。他在担任安西大都护期间，平定了众多西域争端，使许多草原部落归顺唐朝，助力西域进入繁荣期。他对西域的了解和威望，足以组织西域军队抵御吐蕃入侵。

相较之下，薛仁贵在军事上的表现虽突出，但在政治上却显得弱智。他在平定铁勒九部叛乱中的表现并不出色，且在回猥、高句丽等地的强硬手段引发了许多不必要的冲突和战争。将薛仁贵与裴行俭相比，派出裴行俭无疑是更佳选择。

那么，为何李治未选择裴行俭呢？这可能与当时的朝廷政治斗争有关。裴行俭出身河东门阀，是世家子弟，他的背景在当时引发了不小的震动。唐高宗初年，李治与武则天的感情纠葛，实际上也是门阀世家与中小地主家族、寒门官员之间政治利益的冲突。裴行俭作为世家子弟，自然站在门阀世家一边，强烈反对李治立武则天为皇后。这一立场使他与李治和武则天的关系紧张，从而失去了带兵出征的机会。

当时主政西域事务的正是裴行俭的老师苏定方，但裴行俭因上述原因被调离西域，回到长安担任文臣。这导致西域的防御力量减弱，给吐蕃带来了可乘之机。吐蕃趁机出兵西域，联合西域部族进攻，形势严峻之下，李治只好从高句丽调回薛仁贵出兵西域对抗吐蕃。

裴行俭因出身背景和政治立场等因素，未能得到李治的重用，而薛仁贵的政治立场与李治和武则天更为一致，虽在军事上有所建树，但在政治上的弱智和强硬手段却为唐朝在西域的统治留下了隐患。历史的走向因此改变，吐蕃的入侵也成为了唐朝的一大挑战。薛仁贵，一个与众不同的名字，在政治与军事领域独树一帜。他与其他门阀世家保持着微妙的距离，却有着独特的政治信誉和卓越的军事才能，这些都深得李世民的认同。在唐朝的宫廷之中，薛仁贵成为了一个不可忽视的存在。

裴行俭，出身名门望族，却在政治舞台上独树一帜，他坚决反对武则天登基的决策，成为了反对派的先锋，早已被列入了宫廷的黑名单。当时，李治身患风眩症，政务大多由武则天代理，裴行俭因此并未成为出兵西域的统帅人选。尤其是在武则天诛杀一家的事件后，为了稳定朝廷局势，李治更不可能让世家子弟掌握兵权。

李治却选择了薛仁贵作为出兵西域的统帅，将他置于战争的前线，而裴行俭则被任命为吏部侍郎，留在了长安城。薛仁贵在战场上表现出色，与吐蕃军队打得火热，展现出了他的军事才能。而裴行俭则在长安城主持科举，他也在这方面取得了卓越的成就。

他定下的“身、颜、书、判”的科举规矩，以及各种国家选才授官的制度，成为了后世沿用的标准。这种安排对于唐朝来说却是一场不幸。因为政治斗争的原因，李治和武则天将能够平定吐蕃的名将放在长安担任太平官，这无疑是一种短视而愚蠢的操作。这种决策导致了唐朝付出了惨重的代价，尤其是大非川之败，更是成为了唐朝历史上的一个痛点。

薛仁贵在战场上的辉煌与裴行俭在朝堂上的智慧形成了鲜明的对比。一个在外征战沙场，一个在内运筹帷幄，两者本应相辅相成，却因为政治斗争而分道扬镳。这段历史不仅展现了唐朝的兴衰变迁，也揭示了政治斗争对国家和个人的巨大影响。