历史长河中，明朝与清朝的往事如同古老的传说，引人遐想。让我们跟随奇闻818的脚步，一起探寻这两个朝代的真实面貌。
在普通人的眼中，明朝似乎被贪腐的阴影笼罩，人们感觉那个时代的贪官遍地，而清朝则清官如云。真相是否如此呢？或许我们在文学创作和影视作品中，更多地看到了明朝的阴暗面，而清朝的故事则更多地展现了正能量和儿女情长。但这并不意味着清朝的贪腐问题就比明朝少。历史上著名的大贪官和珅，就是清朝人。接下来，让我们一起了解这两个朝代的真实情况。
翻开历史书籍，当我们谈及明朝的清官时，似乎只有少数几人如海瑞等为人所知，相反，提及的贪官却如过江之鲫。当我们谈论清朝的清官时，如汤斌、于成龙、孙嘉淦、施世纶、刘墉、曾国藩等名字便如泉水般涌现，至少有二三十位为人所熟知。
为何清朝给人一种清官众多的印象？需要澄清的是，清朝官员的俸禄与明朝并无二致。而且，相较于明朝物价的低迷，清朝的物价则较高。清朝官员仅凭俸禄难以使家人过上小康生活。
那么，关于清朝的清官，是否都是真正的清官呢？受清宫剧的影响，一些人将原本并非清官的人误认为是清官。以刘墉为例，他虽然名声在外，但并非真正的清官。刘墉的爷爷和父亲都是高官，他无需通过科举考试即可成为官员。他的起步也是因为主动掀起文字狱而得到乾隆的赏识。尽管他有一颗清廉的心，但他的居所驴肉胡同却奢华至极。清朝史料记载：“刘墉居所南北皆是”。由此可见，真正的清廉之人能否在北京二环之内购置如此豪宅呢？刘墉所用的纸张都布满了金丝，这也引发了人们对他的质疑。除了刘墉之外，清朝还有一些官员如施世纶、李卫等人也备受质疑。他们要么是官后代，要么是捐官出身。即便他们不贪，也难免利用手中的权力为家族谋取利益。过度宣传他们为清官的做法令人质疑。
清朝的清官是否存在宣传或夸大的嫌疑呢？除了清朝皇帝之外，其他王朝的皇帝很少夸赞官员清廉。例如海瑞虽然清廉，但万历皇帝并未夸赞他为清官。而清朝的清官往往需要通过皇帝的认可才能名垂青史。康熙皇帝曾称赞于成龙、张伯行等人为清官，但这种夸赞是否过于夸大仍有争议。毕竟在中国历史上，像于成龙、张伯行这样的人并不罕见。而其他王朝的清官其实也有很多，只是缺少宣传而已。
为何清朝满蒙无清官，反而汉人多清官呢？在清朝的清官榜上，满蒙官员鲜有出现，而汉人清官却屡见不鲜。这是因为满蒙官员大多是入关享福的，缺乏吃苦耐劳的精神。而汉人清官多则与他们的老实、不会贪以及文人追求有关。在古代官员的追求中，“修身齐家平天下”是准则。但在清朝独特的政治生态下，文人被限制在修身齐家范围内，治国平天下被视为皇帝专属。清朝官员要想出名并不容易。汉人清官的出现与他们的道德追求和文人精神密切相关。