大碗面吉尼斯记录(男子吐槽花22元买大碗面一口

极目新闻特约评论员 屈旌

在江苏南京的某个春日午后，一桩关于一碗牛肉拌面的故事引发了广泛关注。据当事人林先生透露，他与女友在肥叔锅贴店消费22元，却仅仅得到了一碗面量极少、几乎一口就能吃完的牛肉拌面。更令人气愤的是，当他们要求换碗或加面时，却遭到了店员的拒绝。店方解释称，他们按分配的面量足够，使用大碗是为了红效应。目前，林先生已向相关部门进行了投诉。

面对当事人晒出的那碗令人惊讶的“大碗面”截图，人们不禁对那偌大的碗里只有一小坨面的场景感到震惊。这无疑将“精致”过度，给人感觉更像是饥饿而非享受。以一般常识来看，22元吃这样一碗面，无疑是性价比极低，让人觉得自己被“坑”了。

店家的解释，似乎是在给火爆的情绪再添一把油。他们辩解称，面本就只有那么多，使用大碗完全是为了借助网红效应。这让人们纳闷，这所谓的“网红大碗面”难道是以碗大作为卖点，而不是以面的分量取胜？消费者对于“大碗面”的普遍认知应该是份量足、能填饱肚子，而不是眼前的这只装了一点点面的大空碗。有网友戏称，店家这算是重新定义了“大碗面”。

实际上，问题的关键不在于碗的大小，而是食物的分量是否足够。明码标价的原则不仅仅是标出价格那么简单，更应包含计价单位、规格、等级等详细信息。店家声称一碗面的分量是4两，那么就应该现场验证分量是否准确，而不是用所谓的“网红效应”作为挡箭牌。市场风气不应被这种利用信息不对称损害消费者利益的行为所破坏。

近期，消费者与餐馆在食物分量问题上频繁发生冲突，往往源于餐饮店利用信息的不透明性进行标价。它们没有给出具体的分量信息，让消费者在享用食物后发现性价比极低，从而产生被欺骗的感觉。这种不明确的明码标价并未真正尊重消费者的知情权和选择权。

与其在消费者投诉后处理个案，不如加强市场监管部门对“明码标价”的要求。我们需要制定餐饮行业的诚信标价规范，确保法律所规定的分量、计价单位等必要内容成为明码标价的标配。这样消费者才能一目了然地了解产品信息，做出明智的消费选择。这也为争端解决提供了明确的依据，为消费者营造一个透明、放心、诚信的消费环境，远离任何假象与欺骗。

极目新闻诚邀您的关注，更多精彩资讯请下载我们的客户端。未经授权请勿转载，我们欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线保持畅通，期待您的来电：027-86777777。