妨害国境卫生检疫罪如何准确适用？

司法实践中的精准打击：如何准确适用妨害国境卫生检疫罪与妨害公务罪？

针对疫情防控中的违法问题，最高人民法院研究室主任姜启波和最高人民检察院法律政策研究室主任高景峰近日进行了深入解读。其中的两大核心问题——妨害传染病防治罪与妨害国境卫生检疫罪，成为关注的焦点。

当我们探讨妨害国境卫生检疫罪时，不禁要问：它与妨害传染病防治罪有何异同？相关负责人们详细解析，前者主要针对的是出入我国国境时的卫生防控环节，无论是中国公民还是外国友人，只要在这个过程中实施妨害行为，都将受到我国法律的制裁。而后者则适用于我国境内的卫生防控防治环节。

那么，入境人员在新冠防控中的行为如何界定呢？如果他们在入境时拒绝执行国境卫生检疫机关的检疫措施，导致新冠肺炎传播或有传播风险，便会涉及妨害国境卫生检疫罪。若在入境后拒绝执行卫生防疫机构的防控措施，则可能构成妨害传染病防治罪。若行为人在两个阶段都有违法行为，则会根据处罚较重的规定进行定罪。

接下来，我们深入了解一下“引起新冠病毒传播严重危险”的认定。五部门的规定为：实施妨害国境卫生检疫行为，引起新冠肺炎传播或有传播严重危险的，将受到法律制裁。那么，在司法实践中，如何判断这一标准呢？负责人指出，这需要综合考虑行为人的行为和全案事实。如果行为人不可能引起新冠肺炎传播或有传播危险，则不会构成妨害国境卫生检疫罪，可能只会受到行政处罚。而“引起新型冠状病毒传播”不仅指造成他人确诊，还包括同乘人员和其他接触人员的感染。

再来谈谈妨害公务罪的对象范围。在疫情防控中，很多组织和个人都在积极配合工作，但也有一些人对防疫公务造成阻碍。相关负责人表示，“两高”、公安部、司法部等相关意见明确了妨害公务罪的对象范围。在实践中，居（村）委会、社区等组织在落实防控措施时，即使没有得到的正式委托，也应当被视为“受委托代表国家机关行使疫情防控职权”，其中的工作人员属于妨害公务罪的对象。

值得注意的是，存在“再委托”的情形，对于委托授权的把握不宜再扩大范围。司法实践中需要精准打击，确保疫情防控工作的顺利进行。

通过这次解析，我们不难看出，我国在疫情防控中的法律工作做得十分细致和深入。面对疫情挑战，我们不仅需要严格的法律规制，更需要每个人的积极配合，共同打赢这场防疫战。针对居（村）委会和社区为落实要求而委托小区物业、志愿者等自行实施防控措施的情况，对于相关人员，在大多数情况下不应被认定为妨害公务罪的对象。如果这些人员以暴力或威胁手段阻碍防控措施的实施，且符合其他犯罪条件，比如故意伤害或寻衅滋事等，应依法以其他罪名进行处理。

关于妨害公务罪的具体应用，需要明确的是，只有在国家机关工作人员依法执行职务时，以暴力或威胁方法进行阻碍的，才构成妨害公务罪。在一些地方实践中，由于疫情防控措施法律依据不足或措施本身存在问题，甚至出现过度执行的情况，这种情况下不应认为是“依法执行职务”。

对于生产、销售伪劣产品罪以及生产、销售不符合标准的医用器材罪的适用问题，需要特别注意以下几点。要准确把握产品的质量标准和涉案口罩是否为“伪劣产品”，这需要根据相关标准进行判断。根据实际情况，需要依法委托专业的鉴定机构对产品进行质量鉴定。要准确查明行为人的主观意识，结合行为人的从业经历、购销双方的商谈内容、购销方式和价格，以及货物的样式与包装等证据进行综合判断。

这些解读对于公众理解相关法规、维护自身权益具有重要意义。在此，我们也要提醒大家，对于任何违法犯罪行为，都应该坚决予以抵制，并积极配合相关部门进行调查和处理。我们也要对居（村）委会、社区、小区物业和志愿者等一线防控人员表示敬意和感谢，他们在疫情防控中发挥了重要作用。据新华社报道。